BILLY GRAHAM
Cruzada 2008
-Não tenho fé suficiente para ser ateu
Escrito por redação do Holofote em 12 Maio, 2008
O ateísmo é um movimento que tem crescido nas últimas décadas, segundo o IBGE. Tal movimento se divide em ateus práticos (não apresentam nenhum tipo de religiosidade), ateus teóricos (se preparam filosoficamente), e os ateus militantes (propagam a “fé” ateia).
A afirmação de que não existem evidências científicas para se provar a existência de Deus, tem se tornado o argumento mais freqüente dos ateus, porém, esses deveriam saber que, semelhantemente, não existem provas científicas para a não existência de Deus. Todas as evidências científicas apontam para a existência de um Criador. Por isso, tantos cientistas na atualidade têm abandonado o ateísmo para se converterem a Cristo e adotarem o Criacionismo.
O ateísmo afirma que Deus não pode ser observado espitemologicamente, portanto não faz parte da ciência. Tal afirmação é falha, porque a Ciência nunca negou a existência de Deus. Na verdade, os cientistas decidiram deliberadamente nunca estudar a questão DEUS! Os cientistas simplesmente decidiram não tratar de tal assunto. Agora, decidir não estudar sobre uma pessoa é uma coisa, e afirmar que tal pessoa (que nunca foi estudada) não existe é outra totalmente diferente.
O ateísmo afirma que a religião é má e responsável pela morte de milhões de pessoas na história. Tal argumento pode, em parte, ser verdadeiro. Porém, se partirmos desse pressuposto, iremos observar que o ateísmo foi responsável por um número de mortes muito maior que a religião, a exemplo da China ateísta, ou da Coréia do Norte, ou da antiga URSS, ou ainda através de Lênin, Stalin etc., que foram responsáveis, juntos, pela morte de mais de 100.000.000 de pessoas no mundo, através da história.
Então, onde está Deus? Diante de tal pressuposto os ateus ironizam acerca da existência de Deus, já que O mesmo não pode ser visto fisicamente.
Utilizando-nos da mesma falácia, podemos concluir que um ateu não raciocina, pois não podemos ver fisicamente o seu raciocínio. Um ateu não tem inteligência, pois não podemos ver fisicamente a sua inteligência. Um ateu não tem amor, pois não podemos ver fisicamente o seu amor. Um ateu não tem sentimentos, pois não podemos ver fisicamente os sentimentos. Na verdade, utilizando-nos da mesma falácia, podemos até dizer que um ateu nem tem cérebro, pois não podemos enxergar o seu cérebro, e muito menos a sua capacidade de pensar. Já que não podemos ver essas coisas fisicamente, poderíamos dizer que um ateu é simplesmente um corpo físico que anda vagando, sem cérebro, sem capacidade de pensar, sentir e amar, sem inteligência e sem raciocínio. Seguindo a mesma falácia, utilizada pelos ateus, podemos dizer que um ateu é simplesmente um corpo físico vazio, oco, sem nada por dentro.
Por fim, lembro-me de Nietzsche, que disse: “Se realmente existe um Deus vivo, sou o mais miserável dos homens”. E realmente o foi.
Fonte: VINACC
Autor: Robson T. Fernandes
Robson Tavares Fernandes é casado com Maria José Fernandes e residem na cidade de Campina Grande. É bacharel em Teologia pelo STEC (Seminário Teológico Evangélico Congregacional). É diretor e professor do CBA (Curso Básico de Apologética), pesquisador da VINACC (Visão Nacional para a Consciência Cristã), professor do ITESMI (Instituto Teológico Superior de Missões) e palestrante.
13 Maio, 2008 às 11:58 am
Alguns blogueiros não permitem debates, questionamentos ou contestações em seus blogs, se este for o caso, delete meu comentário. Se o colega autor do texto estivesse falando sobre suas crenças eu não iria me meter mas visto que está fazendo considerações sobre o ateismo desejo fazer algumas observações por razões de justiça. Não sou ateista, nem teista, por isso pretendo responder com neutralidade:
O ateismo não é uma “fé”, é uma conclusão. Da mesma maneira que ao observar uma maçã caindo pode-se deduzir que pode existir uma força que puxa a maçã em direção à terra, os ateus deduziram que deus não existe. Podem estar errados, mas ainda assim seria apenas uma dedução, não uma “fé” nem uma crença, pois ao surgirem novas evidências eles poderiam mudar suas conclusões. A fé dificilmente muda.
É verdade. Não existem provas irrefutáveis da existência de deus, nem da inexistência de deus.
Não necessariamente.
Quantos são “tantos cientistas”? Dois? Três? Quantos deixaram o criacionismo para adotar uma outra teoria qualquer? De qualquer maneira comparar esses números não provaria nada. Pode-se facilmente provar que uma maioria está errada.
Alguns ateistas podem afirmar isso, mas não se pode generalizar e dizer que o ateismo afirma isso.
Pelo que sei, até o momento a ciência não pôde estudar deus. Quando, e se, for possível, tenho absoluta certeza de que isso será feito, pois conhecer a verdade é interesse de todos (ou da maioria).
Eu não sou ateu e afirmo a mesma coisa. Portanto não é o ateismo que faz tal afirmação. Contudo, deve-se observar que religião é uma coisa, a existência de deus é outra. Mesmo que a ciência prove a existência de deus, a religião permanece uma coisa perniciosa.
De fato ambas causaram milhões de mortes. Podemos pegar como exemplo a Inquisição que matou milhões por causa da religião, com o fim exclusivo de impor uma religião, ao passo que o comunismo matou milhões por razões políticas e não pela religião ou com o fim exclusivo de impor um ateismo. Conclusão: o desejo de impor idéias à força, sejam idéias religiosas ou políticas, é que é nocivo. Ou, mais genericamente, qualquer coisa que nos faça agir de maneira irracional, egoista, insensível, violenta pode ser ruim e perigosa.
De fato, uma pessoa que afirma que algo não existe por que não pode ser visto não pode ser levada a sério. Talvez alguns ateistas usem argumento tão fraco mas com certeza não são maioria.
Nietzsche foi tão miserável quanto muitas outras pessoas, inclusive pessoas religiosas, mas não foi a mais miserável. Ao que tudo indica todas as pessoas têm sua parcela de miséria, em maior ou menor grau, independentemente de suas convicções.
Abraço
13 Maio, 2008 às 11:59 pm
Tyrannosaurus
Vc é um ateu disfarçado meu filho, ou camuflado. De qualquer maneira ateísmo não é ciência, é opinião. A ciência não pode estudar Deus, se ela tentar fazê-lo será em vão. Primeiro, o principal assunto da bíblia é salvação, ou seja, a revelação de Deus para o homem. Se a ciência não tiver isso em mente primeiro–e não tem mesmo-nem adianta.Ele nunca procurou mostrar para o homem provas de que existe, ele afirma que é Deus, que fez o homem, o universo e toda a criação a partir da ordem de sua palavra, nada mais do que isso. O mesmo que quando fazemos parte de nossa familia, pai e mãe compreendemos que são nossos pais mesmo ainda de qualquer fato comprovado sobre isso, como serem pais biológicos ou não. Mas sabemos pelo carinho com que somos tratados. O mesmo é com Deus, ele quer que tenhamos atitudes de confiança, como criança. Exatamente como Jesus disse: se não tivermos a simplicidade de criancinhas não podemos ver o seu reino. Aí está a irônia de tudo, Deus destruir a sabedoria dos sábios, porque não coloca em primeiro lugar a salvação e arrependimento.